在足球比赛中，“中立球”并非规则术语，但常被用来描述因非犯规原因导致比赛暂停后，以坠球方式重新开始的情形。根据国际足联《足球竞赛规则》第8章，当比赛因裁判员干预、外部干扰或双方均无违规的意外情况（如球员突发伤病、异物入场地等）中断时，应通过坠球恢复比赛。这种重启方式的核心在于“中立性”——即不偏向任何一方，因此被称为“中立球”。
坠球的适用前提是比赛中断既非由犯规引起，也非由球出界造成。乐鱼官网例如，若一名球员在无对抗情况下突然抽筋倒地，裁判为保障安全暂停比赛，此时必须采用坠球重启。反之，若中断源于可判罚的犯规（如推人、手球），则应按相应规则判罚任意球或点球，而非坠球。值得注意的是，自2019年起规则修订后，坠球仅由裁判在球最后触地点抛给最后触球方（若在罚球区内则抛给守门员），其他球员不得争抢，除非球触地后——这一调整旨在减少争议并加快比赛恢复。
执行要点与常见误区
许多观众误以为“双方球员围成一圈争抢坠球”仍是标准流程，但现行规则已明确限制争抢行为。只有在球触地后，比赛才算正式恢复，此前任何触球均无效，裁判可重新坠球。此外，若坠球后未经至少两名球员触碰便直接进门，进球无效，须再次坠球。这一细节常被忽略，却直接影响判罚结果。例如，若守门员接住坠球后大脚开进对方球门，该进球不被承认。
尽管坠球使用频率较低，但其“中立性”设计体现了规则对公平性的追求——既不奖励也不惩罚任何一方。然而，实践中仍存在争议空间：比如裁判是否过度依赖坠球回避判罚？或在边界情形（如轻微接触伴随伤病）中选择坠球而非犯规判罚？这些问题虽无统一答案，却提醒我们：规则的“中立”执行，终究依赖裁判对情境的精准判断。那么，当公平与流畅难以兼得时，坠球真是最优解吗？
